robertozarcone

La LAV esprime il suo cordoglio alla famiglia della bimba aggredita e uccisa da due rottweiler nel torinese e dichiara:

"al di là delle condizioni e delle responsabilità che hanno determinato questa tragedia e che saranno accertate dagli organi competenti, e posto che la gestione di un cane è un atto di responsabilità che implica consapevolezza e conoscenza dei cani, ci auguriamo non si debba attendere un'altra tragedia per approvare una legge che superi la parziale e comunque inefficace Ordinanza Turco sulla ‘Tutela dell'incolumità pubblica dall'aggressione di cani' che riprende e modifica gli analoghi provvedimenti a firma del Ministro Sirchia prima e del Ministro Storace poi, sulla presunta ‘pericolosità' di alcuni cani e sull'uso dei collari elettrici. Occorre una legge che punti finalmente a regolare in maniera organica la materia e che, quindi, ponga la parola fine allo strumento provvisorio d'intervento legislativo che ha, in ogni caso, grandi problemi d'applicazione. Chiediamo al Ministro Turco di responsabilizzare il Parlamento a discutere le proposte di legge su tale materia."

"L'aspetto più sconcertante dell'Ordinanza in vigore è l'obbligo da parte di chi possiede tali cani e non è in grado di mantenerli nel rispetto delle disposizioni dell'Ordinanza, di interessare le autorità veterinarie competenti del territorio al fine di ricercare con le amministrazioni comunali idonee soluzioni di gestione dell'animale compresa la valutazione dell'abbattimento eutanasico – dichiara Ciro Troiano, responsabile LAV – La legge 281/91 stabilisce che i cani possono essere soppressi, in modo esclusivamente eutanasico, ad opera di medici veterinari, soltanto se gravemente malati, incurabili o di comprovata pericolosità, indipendentemente dalle razze. Con questa Ordinanza, per la prima volta nel nostro ordinamento giuridico, si arriva a prevedere l'abbattimento dei cani in base alla razza di appartenenza e non più solo in base al loro stato di salute o comportamentale. Abbiamo chiesto al Ministro della Salute di ritirare subito l'articolo dell'Ordinanza che prevede la possibilità di abbattimento di cani in base alla razza d'appartenenza e la stessa lista di proscrizione". (fonte: LAV.it)